Rompen comerciantes del mercado ALM diálogo con Gobierno

comerciantes MALM
comerciantes MALM

Por Silvia Venegas

Cuernavaca, Morelos; a 25 de junio de 2013. Comerciantes del mercado Adolfo López Mateos dieron a conocer que se levantaron de las mesas de diálogo con el gobierno del estado porque no están de acuerdo en que se construya un centro comercial que no se apega a las necesidades de los locatarios y tiene un concepto privatizador.

En entrevista, Alex Gutiérrez vocero del Movimiento 17 de Mayo y comerciante del mercado Adolfo López Mateos señaló que tomaron la decisión de levantarse de las mesas de diálogo con el gobierno del estado porque no van aceptar la serie de omisiones en el sentido en que han pasado varios meses y todavía no se han tomado en cuenta diversas propuestas técnicas diseñadas de manera alternativa por sus arquitectos del Centro de Especialidades en Desarrollo Estratégico Sustentable.

Así como tampoco están de acuerdo en las declaraciones que hizo el Gobernador Graco Ramírez cuando entregó los diablos en el parque CriCri en donde anunció por segunda ocasión un proyecto de remodelación muy diferente a sus necesidades como la construcción de escaleras eléctricas y elevadores.

“Consideramos lamentable la postura expresada del gobernador en torno a la llamada modernización del mercado, ya que con ello solo ratifica la manera lisa y llana del proyecto Mitre, el cual no tiene sustento técnico y tampoco responde a las necesidades reales de los comerciantes; asimismo desconoce en automático los pasados acuerdos y trabajos a los que llegamos”, declaró Alex Gutiérrez.

Asimismo, la Comisión Independiente de Derechos Humanos en Morelos y el Pacto por la Soberanía Alimentaria dio todo su respaldo al Movimiento 17 de Mayo para retirarse de las mesas de diálogo  y oponerse a ese proyecto del mercado que a todas luces se ve excluyente y privatizador.

“El gobierno ha puesto énfasis en la relación que tiene con las organizaciones que tienen una cierta afinación política, en cambio a quienes tienen una propuesta alternativa y critica no son tomados en cuenta; es una cuestión que no habla bien de los mecanismos de comunicación del gobierno. No debe ser un proyecto  privatizador, sino público porque ahí va gente de comunidades y a donde va ir esa gente si no es un proyecto que incluya a las personas de los diversos sectores de la población”, sostuvo José Martínez Cruz.