Por Máximo Cerdio
Cipriano Sotelo Salgado, abogado de Alfredo Jaime de la Torre, secretario de Planeación y Finanzas del Gobierno durante la administración de Marco Antonio Adame Castillo, afirmó que su defendido,preso desde hace más de un año, está acusado injustamente por peculado por lo que prontosaldrá en libertad.
El litigante aseguró que en este caso están privando intereses políticos sobre argumentos jurídicos.
Detenido por peculado
Alfredo Jaime fue detenido y después vinculado a proceso por el delito de peculado,desde el 14 de marzo de 2014. La parte acusadora denunció que no enteró al instituto de crédito la retención del salario que se hace a los trabajadores del gobierno del Estado, por ello el Ministerio Público considera que eso se equipara a un peculado porque asevera que utilizó el dinero para otro rubro.
Sotelo Salgado dijo que el argumento de la defensa es que Alfredo Jaime, cuando fue secretario de Finanzas, no podía responder por todas las miles de decisiones que se tomaban al interior de la Secretaría, y quien directamente tiene la instrucción de determinar el destino de los dineros es el tesorero, no el secretario de Finanzas, y para el acusado y la defensa no hay peculado ni participación del defendido.
En un segundo aspecto –argumenta el defensor particular– se habla de que Alfredo Jaime, semanas antes de que entrara la nueva administración del Gobierno del Estado, tenía que preparar la entrega recepción, de tal manera que él ordenó que cerca de 16 cuentas que corrían a cargo del Gobierno del Estado se concentraran en una sola y así se le entregó a la nueva administración del gobernador Graco Ramírez: una sola cuenta con distintos rubros. De acuerdo con el criterio de la autoridad el acusado dispuso indebidamente de esas cuentas al concentrarlas en una y eso es peculado.
“Nosotros entendemos que la disposición del recurso consiste en gastarlo, no concentrarlo en otra cuenta para entregarlo y que el Gobierno la reciba”, explicó el penalista.
Desde nuestro particular punto de vista, las pruebas que aporta la parte acusadora no soportan una vinculación a proceso por peculado en contra de Alfredo Jaime, ni siquiera una privación provisional y menos una privación de la libertad definitiva, los jueces locales tienen otros criterios y otros intereses además del interés jurídico y lo más probable es que hagamos valer nuestros argumentos ante un juez federal: calculo que antes de que termine este año saldrá en libertad, dijo Cipriano Sotelo.
Hay otros intereses en el caso
El especialista en derecho también expuso que desde el momento en que el afectado es el Estado y se convierte en denunciante hay interéspolítico. En ese momento se puede observar la debilidad de los jueceslocales porque los fallos no tienen soporte jurídico.
En este caso es claro que el Ejecutivo y el poder Judicial están mandando un mensaje a la sociedad de que no habrá impunidad; esto,aunque no se pruebe y sólo se suponga o se piense que alguien cometió algún delito, lo cual es una óptica débil porque todos los que comenten un delito, trabajen o no en el gobierno, deben ser castigados, pero quienes no comenten delitos deben estar en libertad, aseveró el entrevistado.
Según el abogado, en el caso concreto de su defendido están pesando más los distintos intereses que el meramente jurídico: “En la administración de la justicia, la política no debe pesar más que la ley”, sentenció, y explicó que la responsabilidad de hacer valer el derecho es del Consejode la Judicatura.
El Consejoes un órgano colegiado integrado por cinco consejeros con capacidades y facultades administrativas de vigilancia, evaluación, control y disciplina de los jueces en lo relacionado con la emisión de sus veredictos. Si un juez tiene constantemente fallas debe ser disciplinado, y los que tienen excelencia deben ser premiados;sus espacios deben ser dignificados.
En la realidad, de acuerdo con el doctor en derecho, no sucede lo anterior. “El Consejo no evalúa ni capacita a los juecesporqueéstos dejarían de ser manipulables y el Consejo les da línea. Mete sus narices en cualquier lado cuando tiene interés o alguien poderoso les pide un favor. Recordemos que hay un representante del poder Ejecutivo, del Legislativo, y la presidenta del tribunal tiene mil compromisos con muchas gentes. Ya me imagino a la presidenta Nadia Luz Lara Chávez diciéndole a un legislador que no le puede hacer tal favor, cuando los diputados son los que aprueban el presupuesto del año próximo. Los magistrados, los jueces, el Consejo están amarrados”.
Cipriano Sotelo afirmó que para erradicar este problema sería necesario, entre otras cuestiones, dotar de autonomía financiera al poder Judicial, aunque reconoce que el asunto es más complejo: “Hemos hablado en corto con los jueces y quieren hacer las cosas bien, pero cuando les hemos reclamado que porque resuelven contrario a lo que la ley ordena responden queporque quieren seguir trabajando y comiendo, y si resuelvenen contra de los intereses de sus jefes que son los Consejeros losdespiden”.
El 11 de marzo del año pasado, siendo secretario de gobierno, Jorge Messeguer Guillén–perredista–declaró a los medios de comunicación que la aprehensión de Alfredo Jaime de la Torre –panista–no eraun golpeteo político: “No es una denuncia nueva, se presentó hace ya prácticamente un año, que tiene que ver con unas retenciones del Instituto de Crédito para los Trabajadores al Servicio del Gobierno. Se trata de un expediente que llevó la Procuraduría y que está en manos del juez. Entonces el Poder Judicial tiene el juicio y un debido proceso como en todo caso, y así será”, señaló.
Situación procesal
Desde marzo del año pasado y al día de hoy,Alfredo Jaime de la Torre está preso en el penal de Atlacholoaya, municipio de Xochitepec.
El juicio penal va en la etapa de investigación complementaria. “De acuerdo con el nuevo sistema de justicia oral, hay dos facetas: la investigación inicial y la complementaria, la primera corre a cargo del Ministerio Público (MP) y la segunda a cargo del MP con vigilancia del juez, para que toda la investigación sujete a los principios constitucionales y ala normatividad procesal”, explicóCipriano Sotelo.
Le negaron ir a sepelio de su madre
Como defensores, nosotros nos encargamos del aspecto jurídico principalmente, pero en este caso particular hemos constatado la forma en que una detención y acusación injusta ha destruido la vida de un ser humano: Alfredo Jaime de la Torre, aseguró el abogado.
Indicó que la acusación y su detención le han destruido su vida social y la de su familia. “Muchos de sus amigos lo han abandonado. Hace 20 días la señora madre de Alfredo Jaime de la Torre falleció. Pedimos que lo dejaran despedirse de ella pero la autoridad hizo un silencio total. Qué lamentable que ni siquiera los derechos fundamentales se respeten en esta situación”.
“Nosotros le hemos dado esperanzas a Alfredo Jaime porque las hay, jurídicamente la causación no tiene soporte legal y esperamos que un juzgado federal, no uno local, nos dé la razón y en breve tiempo quede libre”, concluyo Cipriano Sotelo Salgado.