Por Magda García
Cuernavaca, Morelos; 7 de julio de 2015. Por unanimidad los integrantes de la Sala Primera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvieron como inconstitucional la determinación que tomaron los integrantes del Congreso del Estado para no ratificar en su encargo a uno de los cuatro magistrados numerarios del Poder Judicial que fueron evaluados.
El magistrado numerario del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Carlos Iván Arenas Ángeles, refirió que los resultados de la evaluación que hace unos meses solventaron los legisladores deben dejarse sin efecto toda vez que los fundamentos utilizados en la evaluación no son considerados como válidos para descartar su ratificación por un segundo periodo dentro del Poder Judicial Local.
El juicio de amparo vigente le garantiza su permanencia en el cargo hasta en tanto se resuelva y el juicio lo cual impide que sea removido después del 17 de julio venidero de sus funciones.
Manifestó que derivado del desprestigio y la pérdida de confianza que pudiera darse a su honorabilidad como juzgador que derivó del proceso de evaluación y que fue encabezado directamente por el Coordinador de la bancada panista Javier Bolaños Aguilar no se descarta interponer un recurso de carácter legal en contra del legislador.
“Hemos sido notificados de una resolución que pronuncia la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en relación a un asunto que había sido incorporado en mi dictamen de ratificación en donde el diputado bolaños propuso al Congreso del Estado que no fuera ratificado. La corte ha determinado de manera unánime que esa determinación que tomo el Congreso del Estado es inconstitucional es ilegal y de alguna manera es un elemento menos que desvirtúa las razones por las cuales no fui ratificado en el cargo”.