Por Silvia Venegas
Cuernavaca, Morelos; 22 de octubre de 2015. El crédito de 2 mil 800 millones de pesos que anterior legislatura aprobó al Gobierno del Estado, se utilizó para pago de gasto corriente, conciertos, eventos culturas y proyectos ejecutivos cuyas obras no se llevaron a cabo, revelaron los diputados integrantes de la Comisión de Hacienda, tras la comparecencia de la secretaria de Hacienda, Adriana Flores Garza.
En conferencia de prensa, al término de la comparecencia de la titular de Hacienda, la cual al principio fue abierta y después cerrada, el diputado Alberto Mojica, presidente de la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado, dijo: “Estamos inconformes y no vemos correcta la forma en cómo se aplicó este crédito, toda vez que una gran cantidad de recursos se pagó en gasto corriente y ni se refinanció deuda del gobierno anterior, que dejó una deuda de casi 1500 mdp y parte de este crédito se había entendido terminaría en obra pública; desafortunadamente no se hizo así, no se ha refinanciado ninguna deuda y por el contrario, hoy se ha incrementado la deuda pública del estado de Morelos”.
El legislador indicó que de acuerdo a lo que manifestó la secretaria de Hacienda, Adriana Flores Garza, fue que no se refinanció ni un solo peso de la deuda anterior y que utilizó ese crédito para el pago de maestros y policías.
Alberto Mojica detalló que de acuerdo a su sumatoria el gobierno del estado utilizó 200 millones de pesos para el pago de nómina y que además otro tema que les preocupa mucho es que se invirtieron 400 mil pesos en la realización del proyecto para la remodelación del mercado Adolfo López Mateos y que ya no existe recurso para ejecutar esa obra, “y lo único que se pagó fue proyecto del mercado y muchos proyectos más de casi 8 millones de pesos para un proyecto sin la realización de la obra como tal”.
En tanto, el diputado Francisco Santillán, agregó que otro tema que también les preocupa es el de la nueva sede legislativa “porque se habían manejado que eran 500 mdp, en página de internet que son 450 millones de pesos y hoy se nos comentó que son 425 millones de pesos sin contar con la compra del terreno; demasiado dinero en proyectos ejecutivos, mucho recurso en actividades como conciertos, actividades culturales, y su justificación de la secretaria fue que los conciertos embonaban bien el decreto porque no todo era construir piedras y ladrillos”.
Por lo que ante su inconformidad llamarán a comparecer otra vez a la secretaria de Hacienda como al auditor Vicente Loredo para que juntos expliquen los cabos sueltos del crédito.