Cuernavaca, Morelos; 27 de agosto de 2015.Hertino Avilés Albavera, magistrado presidente del Tribunal Estatal Electoral, consideró que el Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (IMPEPAC) deberá realizar las adecuaciones constitucionales y normativas que garanticen que la igualdad y paridad deba ser una realidad.
Explicó que este órgano electoral de reciente creación tendrá que realizar la entrega de constancias de mayoría en las próximas horas a Francisco Moreno Merino (PRI), Víctor Manuel Caballero Solano (PAN), Edwin Brito Brito (Partido del Trabajo), Javier Estrada González (Verde Ecologista), Jaime Álvarez Cisneros (Movimiento Ciudadano), Julio Yáñez Moreno (PSD), Jesús Escamilla Casarrubias (Humanista), Efraín Mondragón (Encuentro Social) y Manuel Nava (Morena).
“Los integrantes del Tribunal Electoral de Morelos respetamos la decisión asumida por los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aspecto que no conlleva necesariamente compartir la decisión asumida por esos integrantes”.
Quien también abordó esta situación fue el diputado electo por el séptimo distrito local, Jiutepec sur, Eder Rodríguez Casillas, quien consideró que la determinación que dio el órgano electoral federal representa no sólo un revés sino un revés social y de inclusión.
Adelantó que uno de los trabajos legislativos que deberá desahogar la LIII Legislatura, que entra en funciones a partir del próximo martes 1 de septiembre es el de garantizar que en 2018 la paridad de género sea una realidad.
Dijo que esta resolución dejo en claro que los institutos políticos manejan doble discurso.
“Vamos a trabajar como diputados en un inclusión más paritaria en la siguiente etapa electoral, para nosotros si era importante la participación de la mujer en este Congreso, había tanto que hablar en Morelos”.
Todo esto luego de que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó echar abajo la designación de mujeres en las diputaciones plurinominales que impidió que la Quincuagésima Tercera Legislatura estuviera conformada por 15 hombre y 15 mujeres, y que en su lugar esta legislatura este integrada por 24 hombres y solo seis mujeres Hortensia Figuera Peralta (PRD), Edith Beltrán Carrillo (PNA), Silvia Irra Marín (PVEM), Leticia Beltrán Caballero(PRI) Beatriz Vicera Alatriste (PRI) y Norma Alicia Popoca Sotelo (PAN).
Cuernavaca, Morelos; 27 de agosto de 2015. Los alcaldes electos de Huitzilac, Temixco, Mazatepec, Miacatlán, Yautepec, Zacatepec, representantes de los Emiliano Zapata y Tepalcingo y los legisladores perredistas Hortensia Figueroa Peralta y Eder Rodríguez Casillas participaron en el Foro Las Tecnologías de Luminarias y su impacto en las Finanzas Municipales.
Las autoridades electas el pasado que estuvo encaminado a demostrar la inconformidad que ha ocasionado en los municipios la posibilidad de concesionar el servicios de alumbrado público
Desde su perspectiva el Ex Presidente de la Asociación de energía, Antonio González Molina dijo que la concesión de luminarias en los 33 municipios requiere de un estudio a profundidad en el tema sobre cuáles son los insumos que se requieren en avenidas principales, secundarias y calles y no aprobar que el cambio de luminarias todo sea a base de introducción de Leeds.
El especialista explicó que la concesión a veinte años es mucha que en caso dado de que los legisladores avalaran la misma debe hacer a menos de dos trienios, menos de seis años.
“Se necesita de una ingeniería, se necesita de un estudio, significa saber exactamente en función de lo que vamos aplicar que es el producto más adecuado para las avenidas primarias, secundarias, para las calles no necesariamente en todas la avenidas va a ser necesario led, tampoco se de los aspectos financieros ni de los políticos, pero sí sé que se pueden lograr proyectos de ahorro energía que pueden ser sustentables y que pueden ser amortizado en periodos quizás máximos de cinco o seis años no 20 años, 20 años es demasiado”.
La alcaldesa electa de Temixco, Gisela Mota Ocampo expresó que la idea central del foro es la de sensibilizar a los integrantes de la legislatura en funciones sobre no aprobar, el llamado fue directo al presidente de la Junta Política de Gobierno, Javier Bolaños, Aguilar.
“ Yo veo que hay intereses económicos fuertes detrás de esto y que es la empresa la que está presionando a los diputados, la idea del foro es sensibilizar a los diputados locales saliente por lo menos uno de los que mando a sus representantes dijo que él va a votar en contra, si no hay esa sensibilidad esta decisión afectará a siete administraciones municipales toda vez que los compromete de manera económica y estar con una tecnología de luminarias por un periodo muy amplio que a la larga será obsoleta por lo que no habrá ahorros de dinero en este periodo, que nos afecten ni a los presidentes entrantes ni a la sociedad del Estado de Morelos que valores y que escuchen lo que se dice en este foro que escuchen a los expertos en la materia y que no se dejen por un interés económico de una o de unas personas”.
La ex alcaldesa de Jojutla, y Coordinadora del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución democrática (PRD), Hortensia Figueroa Peralta, lamentó que los diputados haya asumido esta actitud, por lo que hizo un llamado al legislatura que concluye funciones el próximo lunes toda vez que considero no es ético ni responsable que se tomen decisiones sin profundizar.
Cuernavaca, Morelos; 27 de agosto de 2015. Tras la determinación que hace dos días resolvieron los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra del presidente municipal de Emiliano Zapata Carlos Eduardo Martínez Varela y su ex tesorera Lilian García Ortega se sentó un precedente para que los alcaldes respondan a las determinaciones judiciales, acotó el Magistrado Presidente del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA).
Martín Jasso Díaz recordó que hace un y medio el extinto Tribunal Contencioso Administrativo en varias ocasiones decretó la destitución del alcalde quien se vio obligado a saldar diversas deudas del orden de los tres millones de pesos.
El responsable de la impartición de justicia de este órgano jurisdiccional explicó que generara una cultura jurídica sobre las implicaciones tanto las responsabilidades como las obligaciones que conlleva el desempeñarse en un cargo público.
“Las sentencias que emitas los tribunales jurisdiccionales deben ser acatadas, es decir, no nada más servir de un cuadro o colgados en la pared, sino que debe ser eficaz el mandato judicial, este si es un llamado de atención para todas aquellas autoridades que están condenadas en un proceso jurisdiccional; si es un llamado de atención sobre todo hacer conciencias y hacer conciencia en la cultura jurídica que implica tener un cargo público”, dijo el magistrado.
Cuernavaca, Morelos a 27 de agosto de 2015. A días de la celebración del grito de Independencia, el Gobierno del Estado informó que ya lleva un 90 por ciento de avance en los preparativos para los festejos patrios, y señaló que estará garantizada la seguridad en los 33 municipios.
Ricardo Robledo, subsecretario de Gobierno, detalló que desde hace 10 días han tenido reuniones con todas las dependencias federales, estatales y municipales “para ponernos de acuerdo en la seguridad para el 15 de septiembre, vamos a tener unas fiestas patrias muy tranquilas, estamos organizados Sedena, Policía Federal, Mando Único, tratando el tema de protección civil, de ambulancias y estar preparados para cualquier contingencia”.
El funcionario estatal manifestó que a diferencia del año pasado, van a poner la misma atención a los 33 municipios, debido a que hace un año en los municipios que fueron considerados focos rojos no pasó nada y los que se pensó no ocurriría nada, hubo eventualidades como el caso de Jiutepec y para evitar eso, van a darle la misma importancia a las 33 localidades del estado.
El subsecretario de Gobierno recalcó que está garantizada la seguridad para ese día, por lo que descartó que existan sorpresas y exhortó a las personas que estarán celebrando en las plazas publicas, que no lleven metales, ni vidrios, porque habrá detectores y les impedirán el acceso por seguridad.
En vano será la anunciada solicitud de juicio político a un grupo de legisladores locales de la LII Legislatura, ante sus sucesores conformados en la LIII, como ya lo ha sido antes idéntica moción presentada, hace casi un año, por el mismo colectivo de activistas sociales por la diversidad sexual.
Así será porque al cinismo alojado hace ya tiempo en el ADN de la clase política imperante, para el caso específico de referencia, se suma que el ultra conservadurismo de la derecha aún no se sacude del poder. Ni se sacudirá en el siguiente trienio; ahí estará –como siempre– agazapado, a la sorda.
A la cada vez más gruesa piel de la gente del poder político –y su pragmatismo traidor de ideologías– poco le importa la otrora penosa, con sólo ser mencionada, posibilidad de ser enjuiciada.
¿Será con otras medidas, muy estudiadas, muy lúcidas, de algún prodigio de la intelectualidad y operadas por el pueblo o será directamente el hastío de éste el que revierta tanta desvergüenza, tanta hipocresía?
De cualquier manera, serán de carne y hueso –pero organizados– quienes se cobren tanto agravio.
Cuernavaca, Morelos; 27 de agosto de 2015. Diputa electa del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Hortensia Figueroa Peralta, lamentó que diputados que están a punto de concluir su periodo legislativo comprometerán por 20 años las finanzas de los municipios con la privatización del alumbrado público.
Tras la aprobación del periodo extraordinario de sesión programado para mañana viernes, donde se logró el consenso para la aprobación de la ley de residuos sólidos, privatización del alumbrado público, entre otros temas, la diputada electa del PRD, dijo que si bien el periodo de esta legislatura concluye hasta el 31 de agosto, ya no es ético ni responsable que tomen la decisión de privatizar el alumbrado público.
“Lo hemos denunciado, en Jojutla afortunadamente se paró, pero así como era un perjuicio para Jojutla, lo es para aquellos municipios donde se pretende la concesión, por eso hacemos un llamado a que los diputados actúen con responsabilidad y no tomen ésta decisión de manera apresurada y se lleve a cabo la privatización”, expuso la diputada.
Precisó que no se conocen los beneficios que tendrán los municipios en donde se pretende concesionar este servicio “y se ha especulado que son otro tipo de beneficios personales los que se buscan dar a través de esta autorización”, subrayó.
Asimismo, indicó que tanto el Congreso como los ayuntamientos se echan la bolita en relación a este tema, porque han justificado que ellos no privatizan y sólo piden el permiso al Congreso y el Congreso señala que son los cabildos quienes tienen la última palabra, pero que esto al final de cuentas tiene un interés más allá de la sociedad, concluyó.
Cuernavaca, Morelos; 27 de agosto de 2015. Comerciantes del Centro Histórico de Cuernavaca piden a los diputados que no aprueben mañana viernes en periodo extraordinario la privatización de los servicios públicos municipales, como el alumbrado público y residuos sólidos, porque no lo socializaron con la ciudadanía, y podrían iniciar juicio político contra ellos.
En entrevista, el presidente de Procentro Asociación de Comerciantes del Centro Histórico, Eduardo Peimbert, dijo que esto que pretenden hacer los diputados a horas de concluir con su periodo legislativo, de privatizar el alumbrado público y la basura, “es una situación injusta y arbitraria para la ciudadanía, eso le toca a la nueva cámara de diputados local tomar las decisiones, pero antes tienen que hacer un consenso con la ciudadanía, no se pueden tomar las decisiones al vapor y que nos hagan pensar mal a los ciudadanos”.
Externó que la manera en que están actuando los legisladores de aprobar así de rápido y de espaldas a la ciudadanía, “hace pensar que hay algo oscuro detrás de esas privatizaciones”.
“No sé si perjudican o no (la privatización del alumbrado y basura), sino lo que condenamos es la forma como lo están haciendo, condenamos que no se hagan las consultas, que no se socialice; no pueden estar tomando decisiones a espaldas de la ciudadanía, son decisiones importantes que se debe tomar en cuenta a ediles electos, a los nuevos diputados, no se trata de estar en contra de todo, estamos dispuestos a escuchar cuales son las propuestas pero en tiempo y forma”, recalcó el líder de los comerciantes.
Finalmente, dejó en claro que de aprobarse estas iniciativas no descartan ampararse, pero sobre todo iniciar juicio político en contra de los legisladores que las avalen.
Quebrantadero, Axochiapan. Hoy, sábado 15 de agosto de 2015, María Patricio Sánchez cumple 36 mil 500 díasde haber respirado por primera vez en este mundo. Nació aquí y siempre ha vivido en este pueblo, famoso porque era donde se domaban los más finos caballos de los hacendados de la región. Le preocupaba el tiempo de agua,por eso mandó a alargar el techo de su casa con larga lámina de metal en el frente:
–No quiero que la gente se moje con las lluvias cuando vengan a mi velorio –le dice, con una voz cansada pero clara,a la primera de sus nietas Elvia Ramírez Quiroz, quien le acaricia la cabeza y responde con un tono alto porque su interlocutora ha perdido parcialmente la capacidad auditiva: “Amá, usted no se nos va a morir».
–¡Cómo que no! ¡Todos nos vamos a morir. No es bueno que yo me quede así, viviendo siempre! –aclara,sentada en una silla de madera a un lado de la puerta que da a la sala, apoyada en su bastón de madera y limpiándose la mirada con una servilleta. Su pelo es cano, ralo, trenzado, la piel de su rostro y de sus brazos es muy delgada, la palma de sus manos es tan suave como la de un recién nacido.
Desde las 11 de la mañana hasta las 2 de la tarde, las visitas fueron achicandoel espacio de la casa. El barullo asusta a las cotorritas australianas. Un pájaro desplumado y flaco cierra los ojos dentro de una jaula. Quien lo ve por primera vez piensa que es un polluelo, pero la verdad es que se trata de un pájaro viejito, que le quedó a la abuela de una parvada que fue vendiendo de uno en uno.
El patio está lleno de plantas como una mínima selva. Tiene algunos pájaros, guajolotes y gallinas. Ella presume que desde hace más de 30 años se fue a vivir a ese lugar porque su hermano había enviudado y en tiempo de lluvia no podía salir de su casa y se quedaba sin comer. Entonces hizo un cuartito de madera y láminas de cartón, y poco a poco fue construyendo cuartos y más cuartos en aquella propiedad; lo hizo con ayuda de algunas de sus nietas y con la venta de marranos, huevos criollos y con sus trabajos de costura.
–Me voy a morir y todo esto se va a acabar. Dios por delante –dice, pasando su limitada vista por el patio verde de su casa.
La abuela María
Maríatuvo 15 hijos (le quedan11con vida) y éstos le dieron 37 nietos, éstos 44 bisnietos y éstos llevan ya 10 tataranietos.Nunca se volvió a casar después de que su esposo Silvio Benítez falleció, a los 67 años: “Sólo un hombre me ha visto las nalgas y ese fue tu abuelo”, es uno de los dichos que citan con frecuencia sus nietas y biznietas.
Algunos archiveros de la memoria de María están cerrados y ha perdido la llave, otros aún guardan recuerdos vívidos:
–A mí me gustaba mucho el baile. Cuando éramos muchachas venían las orquestas a la plaza del pueblo, a los portales y todas las muchachas íbamos a bailar desde las siete de la noche hasta la una de la madrugada. Bailábamos con todos los muchachos, no nos quedábamos con uno, pero teníamos que ir acompañadas por un hombre, después élnos iba a dejar a nuestras casas. Ya cuando me casécon Silvio Benítez fue otra cosa. Silvio me quería mucho pero tenía su modo. En mi casa ningún hombre más que mi esposo podía entrar, ah, y Juan mi Alma, que era su amigo muy querido, fuera de ahí, ningún hombre se podía meter. Juan mi Alma llevaba a mis hijas y a mis nietas al baile, él las cuidaba y después las repartía.
Elvia Ramírez cuenta que su “má” le ha relatado que el jefe (Silvio Benítez) se llevaba a su mujer al río, al chorrito, donde se bañaban los dos, pero debía ser por la noche, cuando las noches eran noches y oscurecía muy temprano. Ahí se iban los dos, escondidos a bañarse.
María y los nietos
María también ha dicho que en las noches en las que no podían dormir por el calor, ella y su esposo tendían petates en el patio de tierra y sacaban a sus 15 hijos a dormir ahí, sin cobijas. El aire refrescaba los cuerpos y el anestésico olor de los jazmines los hundía en un hilo de sueño que horas después era reventado por los primeros rayos del sol.
A las tres de la tarde, un acordeón abre de una patada la puerta que da a la calle. Lo siguen un bajo sexto, una tuba y un cantante. La descendencia de la cumpleañeraabre paso a la música que se acerca a la festejada para que puedaescuchar las tradicionales “Mañanitas”: a la mujer se le agrandan los ojos y dirige su cabeza y su sonrisa hacia el lugar de donde sale la música.
Después tocan“Flor de capomo”; enseguida complacen a los familiares de la festejada quien respondió “la que sea es buena”, después de que le preguntaron qué canción quería escuchar.
Los músicos acaban y salen por donde llegaron con unas cervezas en el bulbo raquídeo y en la mano.
Después viene la comida: mole, arroz, frijoles y chicharrón en salsa verde. Las caguamas vuelan sudadas en las manos de los comensales.
Los chamacos exigen el pastel con un número 100 en el centro:
–¿Ciennnnn? ¿Cuántos años le quedan para contar en la bolsa a la abuelita? Preguntaa su padre una biznieta de seis años de nombre Valentina.
Las velas se prenden, María toma su bastón y se va caminando hasta la mesa de la sala donde ya la esperan sus familiares, algunos amigos y varios colados. No permite que nadie le ayude. Frente al pastel llena sus pulmones y sopla hasta que el fuego cede. Los aplausos y vivas llenan la habitación; después, todos regresan a su lugar a esperar el tajo de dulce.
La abuela María
Ella vuelve a su sillita y se acomoda, es la estirpe,su familia la rodea como las raíces a una gigantesca ceiba. La quieren oír, y aunque su memoria no da para tanto, por décadas ha dejado en su linaje pedazos de su historia por las que nunca va a ser olvidada, como la que enquistó en Abimelec:
–Siempre madrugó. En una ocasión se levantó como a las cuatro. Yo tenía cinco años, dormía en su cama, a su lado; cuando estiré la mano había un vacío. Me paré, atravesé la puerta buscándola: a pocos metros vi algo que voy a recordar toda mi vida: frente a mí, a unos pasos, estaba María Patricio Sánchez, de perfil, envuelta en un rebozo, barriendo el patio, y detrás de ella, a lo lejos, la luna llena, como un sol, lailuminaba…
Hoy, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) alertó a la población mexicana por las altas temperaturas que podrían superar los 40 grados centígrados durante las próximas horas. Detalló que un canal de baja presión extendido sobre el noroeste, occidente y centro del país, en combinación con la entrada de humedad del Océano Pacífico y Golfo de México, causará lluvias muy fuertes. Debido a este fenómeno, varias entidades, entre las que se encuentra Morelos, tendrán cielo medio nublado a nublado y 60 por ciento de posibilidad de precipitaciones fuertes acompañadas de tormenta eléctrica y caída de granizo.
Integrantes de la asociación Universitarios Contra el Maltrato Animal (UCMA) rechazaron que adentro de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) haya perros salvajes y sanguinarios; sólo tienen identificadas alrededor de cinco manadas en diversas zonas, las cuales evitan que más caninos anden en el territorio de la máxima casa de estudios y ayudan a los vigilantes a resguardar las instalaciones.
Fundación para ayudar a los canes
En entrevista para Conurbados, Julieta Guerrero Floresdijo que hace dos años ella y otros universitarios formaron UCMA UAEM para ayudar a los canesque deambulan dentro de la universidad, esterilizarlos, alimentarlos, vacunarlos y darlos en adopción.Sin embargo, sólo han logrado esterilizar a 21 de los 40, porque necesitan contratar a una persona que arroje dardos para capturarlos y llevarlos a esterilizar, lo que implica un costo: “además del dardeador y del esterilizador, se requieren medicinas, transporte y la estancia del animal una vez que esté esterilizado”.
Reconoció que en algunas ocasiones han tenido apoyo de Delfino Toledano Alfaro, director de Control de Fauna, dependiente de la Dirección General de Salud Pública del Ayuntamiento de Cuernavaca, y de un médico veterinario particular, quien a veceslos ha ayudado para esterilizarlos, vacunarlos contra la rabia y desparasitarlos.
La estudiante de la Faculta de Biología aseguró que los perros que viven en la UAEM no ponen en riesgo a la comunidad. De los 40, siete son sociables, “se dejan acariciar, los demás no se acercan porque tienen miedo al maltrato, seguramente en sus casa o en la calle los lastimaron. A pesar de que nos conocen se alejan para no tener contacto y sus comederos están alejados de los estudiantes para evitar conflictos de convivencia con la gente”, dijo.
Perro en la facultad de PsicologìaSilvia
Las manadas controlan y ayudan a los vigilantes
Hace dos años,Control de Fauna de Cuernavaca entró a la UAEM y se llevó a varios perros, los sacrificaron pero al mes había más caninos. “Entonces se habló con el rectorAlejandro Vera y se acordó que los perros quedarían en las manadas para que ellas mismas controlaran a los perros intrusos: cada manada tiene su macho alfa, cuando un miembro ajeno quiere entrar, la manada lo repele, lo aleja; entonces, la manada sirve para controlar la población”, expuso Julieta Guerrero.
En la actualidad, las manadas están distribuidas por áreas y de la siguiente manera:
En Biomédicas está Frijol, Güero, Pandita, Frijolín, Pecas, Orejona, Bodyy, La Mami del Ojito,Miedosito,Jordy, Cariñosita, Bettoben, Escobo,y Loco; en el Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM): Tigrita, Blanquita, Mami, Cachorrita,Orejas,Gruñoncita, Pelusa, Molly,Canica, Bamby, Enojoncín,Tigrito, Boby,Mango, y Rufo; en Protección Civil: Antena, Dora, yCachorrines; en Farmacia: Dientitos, Capitán Coyo; y en Psicología: Escoba, Princesa,Príncipe,Pincel , Negra, y Coronel.
La estudiante mencionó que algunos perros son muy amistosos y por las noches algunos se unen a los vigilantes para hacer sus rondines a pie por las instalaciones de ciudad universitaria.
Un perro externo mordió a dos chicas
Guerrero Flores relató que este año un perro, distinto de los 40 identificados de la UAEM, mordió a dos chicas estudiantes de Técnico Laboratoristas. “Era uno externo, de la gente de Chamilpa que deja salir a sus mascotas e ingresó a CU. Las chicas lo estaban cargando porque pensaron que era manso pero el animal se puso nervioso y las mordió. UCMAUAEM reaccionó, se mandó traer a una persona externa que valoró al perro y dijo que el animal no era agresivo, pero por su nerviosismo fue que soltó la mordida. Para tranquilidad de la población, como nadie respondió por el perro, se sacrificó de una manera digna y documentada, se le anestesió y después se le aplicó la eutanasia, y lo llevamos a incinerar, todo fue de una manera ética y responsable. Para tranquilidad de los familiares de las alumnas que sufrieron la mordida, se le hicieron estudios de la rabia al animal y salió negativo”, expuso.
También dijo que hace tres años supieron que unos perros se comieron unos borregos, pero que desconoce si son ferales, pero que eran de la gente de los ranchos que dejaba salir a las perras y su sus cachorros se criaban en el bosque con otros perros.
Todos ayudan
La integrante de UCMA comentó que han logrado dar en adopción responsable y de manera vigilada a unos 60 cachorros en el tiempo que llevan trabajando con esos animales en la UAEM.
“Tuvimos el caso de una perrita llamada Princesa. No sabemos qué le pasó, cuando la encontramos tenía la mitad de su cola gangrenada, se le amputó, la llevamos con un veterinario y está en tratamiento, una estudiante de nombre Natalia del edificio nueve, nos donó 400 pesos para que se atendiera. Uno de los veterinarios que más nos ha apoyado es el doctor Guillermo Páez, tiene campañas de esterilización en Jiutepec.
Agradeció el apoyo de la comunidad universitaria como docentes, administrativos, estudiantes, quienes han ayudado con croquetas para alimentar a los perros, e incluso apoyo económico.
Subrayó que todo lo que reciben lo distribuyen de manera transparente, es decir, que si alguien dona un bulto de croquetas, la persona puede ir directamente a alimentar a los perros.
Julieta y alimento
Sus metas
En noviembre la UCMA cumple dos años con esta labor y se han fijado metas importantes.
El CRIM, que pertenece a la UNAM, está interesado enapoyarlos para queesterilicena 15 perros.
“Una vez concretado el proyecto de UCMA de esterilizar a todos los perros y crear conciencia entre la comunidad universitaria de que no se debe maltratar ni abandonar a los perros, el siguiente paso es hacer campaña de esterilización gratuita en Chamilpa y no sólo llegar y decir a las personas esteriliza a tu perro, sino que se repartan flayers (volantes) y decir de la importancia de esterilización, del no maltrato animal”, explicó Julieta Guerrero Flores.
Invitó a los interesados en apoyar a acercarsea UCMA,en la Facultad de Técnico Laboratoristas en la UAEM o en su página de Facebook: https://www.facebook.com/UCMA.UAEM?fref=ts&__mref=message_bubble.
Julieta Guerrero se desmarcó de los señalamientos que hizo Delfino Toledano (Conurbados Nº 93),director de Control de Fauna dependiente de la Dirección General de Salud Pública del Ayuntamiento de Cuernavaca, quien acusó que un grupo de estudiantes de la UAEM había tratado de impedir que sacaran de la universidad a un grupo de perros que habían atrapado: “Nos deslindamos de todos los grupos radicalistas que no dejan que el gobierno participe. Estamos abiertos con el gobierno y con quien quiera para que nos ayuden, sin fines de lucro, por querernos ayudar”, dijo.
Patricia Bedolla Zamora, coordinadora jurídica del Comité Organizador de la Marcha por la Diversidad Sexual Morelos dio a conocer que presentarán nuevamente, ahora ante la LIII legislatura, una solicitud de juicio político contra los diputados integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales y Legislación de la LII legislatura, porque fueron omisos con la propuesta de ley de matrimonios igualitarios.
A las declaraciones de la diputada perredista y presidenta de Puntos Constitucionales y Legislación de la LII Legislatura del Congreso del Estado, Lucía Virginia Meza Guzmán, de que no se revisaría la ley porque no se alcanzaron los consensos entre los partidos, Bedolla Zamora respondió que sí hubo consensos, pero para no aprobarla, porque ni el gobernador Graco Ramírez ni los legisladores quisieron tocar intereses de grupos que los hubieran afectado en las elecciones del pasado 7 de junio.
Una iniciativa congelada
Violeta Luna, integrante del Comité Organizador de la Marcha por la Diversidad Sexual Morelos,señaló que el 17 de mayo de 2014 presentaronlapropuesta de ley de matrimonios igualitarios, estudiada, revisada, construida por especialistas y beneficiarios. La entregaron al gobernador del estado Graco Ramírez, y junto con ello le solicitaron una reunión para poder explicarle en detalle los antecedentes, los motivos, el objetivo y los alcances de la ley.
Desde esa ocasión no volvieron a saber del asunto hasta que el 27 de julio de este año el gobernador de Morelos, Graco Ramírez, firmó la iniciativa de Ley para Matrimonios Igualitarios; posteriormente el director de Atención a la Diversidad Sexual del Gobierno de Morelos, Edgar Márquez Ortega, dijo a los medios de comunicación que la iniciativa firmada por el gobernador generaría controversias constitucionales.
Violeta Lunaexpuso que durante más de un año y medio Edgar Márquez nunca salió a dar la cara sobre tema, hasta que el gobernador le dio la orden que saliera a decir a los medios las consecuencias de la iniciativa de ley.
También dijo que la comunidad LGTB desconoce el contenido de la Ley para Matrimonios Igualitarios firmada por el gobernador:“nosotros, los beneficiarios y los especialistas en el tema nunca fuimos consultados”, expuso.
Más de diez años
Violeta Luna relató que todo comenzó en 2005 cuando por primera vez en la historia de México se presentó una iniciativa para reformar la Constitución Política y permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Mientras que en el Distrito Federal se hablaba de sociedades de convivencia, en Morelos se presentó la iniciativa de reforma al artículo 120 Constitucional;“la presentó Raúl Iragorri y PatriciaBedolla como su asesora la elaboró.
En ese tenor se dio la primera Marcha de la Diversidad Sexual en Morelos, como una medida de presión al Congreso, aunque el contexto político, con una mayoría panista no lo permitió.En 2010 Tania Valentina Rodríguez Ruiz, también asesorada por PatriciaBedolla,presentó la iniciativa para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero tampoco se le dio seguimiento”, expuso.
El 12 de diciembre de 2012,los diputados Roberto Yáñez y Jordi Messeguerpresentaron a la LII Legislatura la iniciativa de ley para legalizar los matrimonios igualitarios, pero se quedó en la congeladora. Se requerían 20 votos para ser aprobada por el Congreso estatal, conformado por un total de 30 legisladores., que en aquella época tenían 10 el Partido de la Revolución Democrática (PRD), 6 el Partido Revolucionario Institucional (PRI), 4 el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) tenían tres cada uno, el Partido Movimiento ciudadano con dos, mientras que el PSD y el Partido Nueva Alianza tenían a un legislador respectivamente.
Sobre este asunto,la abogada y activista Patricia Bedolla Zamora culpó a los diputados de “enlatar” la iniciativa: “Cuando la comisión a la que fue turnada lainiciativa no presentó el dictamen durante los 60 días quemarcala ley,les llamamos la atención y pedimos que la presidenta dePuntos Constitucionales, que eraLucía Meza, convocara para que se formara una comisión para que ésta sí emitiera el dictamen, peroteniendo la obligación de hacerlo no lo hizo”.
Y advirtió: “presentaremos una solicitud de juicio político en contra de la Comisión de Puntos Constitucionales y Legislación integrada por la presidenta Lucía Virginia Meza Guzmán; el secretario José Antonio Albarrán Contreras; los vocales Héctor Salazar Porcayo, Edmundo Javier Bolaños Aguilar; el vocal Alejandro Martínez Ramírez; Roberto Fierro Vargas; Erika Hernández Gordillo y Roberto Carlos Yáñez Moreno, ya que tenían la obligación de emitir un dictamen relacionado con la ley y no lo hicieron”.
Patricia Bedolla
Tramitar amparo para casarse
El artículo 120 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Morelos dispone:
“El matrimonio es la unión voluntaria de un hombre y una mujer, con igualdad de derechos y obligaciones con la posibilidad de procreación de hijos y de ayudarse mutuamente. La celebración, registro y certificación de los hechos y actos constitutivos, modificativos o extintivos del estado civil de las personas, son de exclusiva competencia del registro civil en los términos que establezcan las leyes de la materia y tendrán la fuerza y validez que las mismas les atribuyan.”
A su vez, el 22 del Código Familiar para el Estado Libre y Soberano de Morelos reducen el matrimonio a la unión entre un hombre y una mujer:
“Bases de la familia morelense. La familia morelense es una agrupación natural que tiene su fundamento en una relación, estable entre hombre y mujer y su plena realización en la filiación libre, consciente, responsable e informada, aceptada y dirigida por la pareja, unidas por el vínculo del parentesco, del matrimonio o del concubinato, a la que se le reconoce personalidad jurídica.”
Al amparo de la jurisprudencia publicada el viernes 19 de junio de 2015 en el Semanario Judicial de la Federación las anteriores disposiciones jurídicas son discriminatorias e inconstitucionales:
“MATRIMONIO. LA LEY DE CUALQUIER ENTIDAD FEDERATIVA QUE, POR UN LADO, CONSIDERE QUE LA FINALIDAD DE AQUÉL ES LA PROCREACIÓN Y/O QUE LO DEFINA COMO EL QUE SE CELEBRA ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER, ES INCONSTITUCIONAL.Considerar que la finalidad del matrimonio es la procreación constituye una medida no idónea para cumplir con la única finalidad constitucional a la que puede obedecer la medida: la protección de la familia como realidad social. Pretender vincular los requisitos del matrimonio a las preferencias sexuales de quienes pueden acceder a la institución matrimonial con la procreación es discriminatorio, pues excluye injustificadamente del acceso al matrimonio a las parejas homosexuales que están situadas en condiciones similares a las parejas heterosexuales. La distinción es discriminatoria porque las preferencias sexuales no constituyen un aspecto relevante para hacer la distinción en relación con el fin constitucionalmente imperioso. Como la finalidad del matrimonio no es la procreación, no tiene razón justificada que la unión matrimonial sea heterosexual, ni que se enuncie como «entre un solo hombre y una sola mujer». Dicha enunciación resulta discriminatoria en su mera expresión. Al respecto cabe recordar que está prohibida cualquier norma discriminatoria basada en la orientación sexual de la persona. En consecuencia, ninguna norma, decisión o práctica de derecho interno, tanto por parte de autoridades estatales como de particulares, pueden disminuir o restringir los derechos de una persona a partir de su orientación sexual. Así pues, bajo ninguna circunstancia se puede negar o restringir a nadie un derecho con base en su orientación sexual. Por tanto, no es factible hacer compatible o conforme un enunciado que es claramente excluyente. Tesis: 1a./J. 43/2015 (10a.), Semanario Judicial de la Federación, Décima Época.”
Según Patricia Bedolla, más de 100 personas se han tenido que ir a casar al Distrito Federal porque las leyes de Morelos no permiten el matrimonio igualitario.
“La Constitución local y el Código familiar lo prohíben, y los interesados en casarse han tenido que promover un amparo para que un juez federal ordene a las autoridades correspondientes que a los solicitantes se les case con fundamento en la jurisprudencia 1a./J. 43/2015 (10a.).Sin embargo, es injusto que tengamos que gastar dinero en este juicio en contra de estas dos disposiciones que violan nuestros derechos y nos discriminan, no es posible que nos obliguen a gastar y entablar juicios y procedimientos por leyes discriminatorias”, explicó la abogada del Comité Organizador de la Marcha por la Diversidad Sexual Morelos.
Las leyes inconstitucionales
El artículo 120 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Morelos y el 22 del Código Familiar para el Estado Libre y Soberano de Morelos violan los derechos de las personas del mismo sexo que desean contraer matrimonio ya que reduce éste a la unión entre un hombre y una mujer y con ello discrimina, afirmó el litigante Miguel Ángel Rosete Flores.
La Constitución federal es nuestra carta magna y su artículo primero prohíbe la discriminación. Esta ley de leyes y los tratados internacionales que ha firmado México, que también prohíben la discriminación, son las máximas leyes en el país y bastarían para afirmar que las disposiciones de la constitución morelense y el código familiar de la entidad son violatorios; pero la jurisprudencia 1a./J. 43/2015 (10a.) permite el matrimonio igualitario, y saca de toda duda sobre la validez del casamiento entre dos personas del mismo sexo.
Miguel Ángel Rosete, quien hizo una maestría sobre la institución del matrimonio, dijo que, en efecto, para que la iniciativa de Ley para Matrimonios Igualitarios sea obligatoria debe pasar por un proceso legislativo y se deben hacer reformas al código familiar y a la constitución local, pero que el gobernador Graco Ramírez sí tiene facultades para ordenar al Registro Civil, por conducto de sus oficiales, celebren matrimonios entre personas del mismo sexo porque con ello está cumpliendo con la Constitución federal en su artículo primero que dispone que no se debe discriminar a los mexicanos y, por otro lado, cumple con los tratados internacionales en materia de discriminación y con la jurisprudencia 1a./J. 43/2015 (10a.).
Según la activista Patricia Bedolla las reformas a las legislaciones correspondientes beneficiarían a un sector conformado por cerca de 177 mil habitantes en Morelos, si se considera que de acuerdo conlas proyecciones de la Organización Mundial de la Salud el error genético que generan los grupos de diversidad sexual es de 10 a 15 porciento de la población mundial.
Obispo Ramón Castro
La iglesia ultraconservadora
Para Bedolla Zamora, detrás de todos los impedimentos para hacer valer los argumentos progresistas de los grupos de la diversidad sexual están círculos ultraconservadores como la iglesia católica, encabezada ahora en Morelos por el obispo Ramón Castro Castro, y algunos partidos políticos, como Acción Nacional (PAN) y Encuentro Social (PES), principalmente.
La activista recordó que a finales de julio de este año, en su último día en la visita pastoral realizada el ex convento de Santo Domingo de Guzmán en Tlaquiltenango, el obispo de la diócesis de Cuernavaca, Ramón Castro Castro, aseveró que la unión en matrimonio de dos personas del mismo sexo es “como darle una bofetada a Dios”, pues destacó que se tiene que respetar a la familia como Dios la creó.
Inician trabajos con legisladores entrantes
Patricia Bedollaadelantó que en la actualidad buscan los acercamientos con los nuevos diputados de la LIII Legislatura, en donde estarían representadas 11 fuerzas políticas: “estamos presentando nuestra agenda y les estamos pidiendo que tomen ésta con la seriedad que corresponde, que no presenten iniciativas por presentar sino aquellas a las que de verdad se les va a dar un avance y que se aprueben en tiempo y forma, que si tienen dudas que nos llamen, que estamos dispuestos a trabajar con ellos a arrastrar el lápiz, hacer foros, dar conferencias, que no se dejen sorprender por otros grupos ni por el gobernador del estado”, puntualizó.
En septiembre de 2014 este mismo colectivo de activistas había presentado la solicitud de enjuiciar a los legisladores de la Comisión de Puntos Constitucionales y Legislación, misma que no prosperó.
Entonces, dicho órgano legislativo aseguró mediante un comunicado de prensa que la iniciativa sí se dictaminó desde el año anterior (2013) en sentido positivo, pero que la falta de condiciones políticas había impedido que se pueda someter a votación del pleno.
El despacho informativo declaraba: «Que en ningún momento el citado cuerpo colegiado de diputados ha incurrido en actos tendientes a la discriminación que atenten en contra de los intereses públicos fundamentales, y mucho menos ha intentado bloquear la discusión de este tema que cuenta con la suficiente jurisprudencia”.
Integrantes del movimiento de la diversidad sexual presentarán la misma solicitud pero ahora ante la nueva legislatura, toda vez que el juicio puede comenzar durante el ejercicio de las funciones del servidor público o dentro del año posterior a la conclusión de su encargo, y deriva en una resolución administrativa y una sanción política.
