{"id":32895,"date":"2015-08-27T11:10:49","date_gmt":"2015-08-27T17:10:49","guid":{"rendered":"http:\/\/conurbados.com\/?p=32895"},"modified":"2015-08-27T11:10:49","modified_gmt":"2015-08-27T17:10:49","slug":"buscaran-enjuiciar-a-actuales-diputados-ante-nueva-legislatura","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/conurbados.com\/morelos\/2015\/buscaran-enjuiciar-a-actuales-diputados-ante-nueva-legislatura\/","title":{"rendered":"Buscar\u00e1n enjuiciar a actuales diputados ante nueva legislatura"},"content":{"rendered":"
\"Violeta<\/a>
Violeta Luna y patricia BedollaCortesia<\/figcaption><\/figure>\n

Por M\u00e1ximo Cerdio<\/p>\n

Patricia Bedolla Zamora, coordinadora jur\u00eddica del Comit\u00e9 Organizador de la Marcha por la Diversidad Sexual Morelos dio a conocer que presentar\u00e1n nuevamente, ahora ante la LIII legislatura, una solicitud de juicio pol\u00edtico contra los diputados integrantes de la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales y Legislaci\u00f3n de la LII legislatura, porque fueron omisos con la propuesta de ley de matrimonios igualitarios.<\/p>\n

A las declaraciones de la diputada perredista y presidenta de Puntos Constitucionales y Legislaci\u00f3n de la LII Legislatura del Congreso del Estado, Luc\u00eda Virginia Meza Guzm\u00e1n, de que no se revisar\u00eda la ley porque no se alcanzaron los consensos entre los partidos, Bedolla Zamora respondi\u00f3 que s\u00ed hubo consensos, pero para no aprobarla, porque ni el gobernador Graco Ram\u00edrez ni los legisladores quisieron tocar intereses de grupos que los hubieran afectado en las elecciones del pasado 7 de junio.<\/p>\n

Una iniciativa congelada<\/strong><\/p>\n

Violeta Luna, integrante del Comit\u00e9 Organizador de la Marcha por la Diversidad Sexual Morelos,se\u00f1al\u00f3 que el 17 de mayo de 2014 presentaronlapropuesta de ley de matrimonios igualitarios, estudiada, revisada, construida por especialistas y beneficiarios. La entregaron al gobernador del estado Graco Ram\u00edrez, y junto con ello le solicitaron una reuni\u00f3n para poder explicarle en detalle los antecedentes, los motivos, el objetivo y los alcances de la ley.<\/p>\n

Desde esa ocasi\u00f3n no volvieron a saber del asunto hasta que el 27 de julio de este a\u00f1o el gobernador de Morelos, Graco Ram\u00edrez, firm\u00f3 la iniciativa de Ley para Matrimonios Igualitarios; posteriormente el director de Atenci\u00f3n a la Diversidad Sexual del Gobierno de Morelos, Edgar M\u00e1rquez Ortega, dijo a los medios de comunicaci\u00f3n que la iniciativa firmada por el gobernador generar\u00eda controversias constitucionales.<\/p>\n

Violeta Lunaexpuso que durante m\u00e1s de un a\u00f1o y medio Edgar M\u00e1rquez nunca sali\u00f3 a dar la cara sobre tema, hasta que el gobernador le dio la orden que saliera a decir a los medios las consecuencias de la iniciativa de ley.<\/p>\n

Tambi\u00e9n dijo que la comunidad LGTB desconoce el contenido de la Ley para Matrimonios Igualitarios firmada por el gobernador:\u201cnosotros, los beneficiarios y los especialistas en el tema nunca fuimos consultados\u201d, expuso.<\/p>\n

M\u00e1s de diez a\u00f1os<\/strong><\/p>\n

Violeta Luna relat\u00f3 que todo comenz\u00f3 en 2005 cuando por primera vez en la historia de M\u00e9xico se present\u00f3 una iniciativa para reformar la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Mientras que en el Distrito Federal se hablaba de sociedades de convivencia, en Morelos se present\u00f3 la iniciativa de reforma al art\u00edculo 120 Constitucional;\u201cla present\u00f3 Ra\u00fal Iragorri y PatriciaBedolla como su asesora la elabor\u00f3.<\/p>\n

En ese tenor se dio la primera Marcha de la Diversidad Sexual en Morelos, como una medida de presi\u00f3n al Congreso, aunque el contexto pol\u00edtico, con una mayor\u00eda panista no lo permiti\u00f3.En 2010 Tania Valentina Rodr\u00edguez Ruiz, tambi\u00e9n asesorada por PatriciaBedolla,present\u00f3 la iniciativa para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero tampoco se le dio seguimiento\u201d, expuso.<\/p>\n

El 12 de diciembre de 2012,los diputados Roberto Y\u00e1\u00f1ez y Jordi Messeguerpresentaron a la LII Legislatura la iniciativa de ley para legalizar los matrimonios igualitarios, pero se qued\u00f3 en la congeladora. Se requer\u00edan 20 votos para ser aprobada por el Congreso estatal, conformado por un total de 30 legisladores., que en aquella \u00e9poca ten\u00edan 10 el Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD), 6 el Partido Revolucionario Institucional (PRI), 4 el Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN), el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico (PVEM) ten\u00edan tres cada uno, el Partido Movimiento ciudadano con dos, mientras que el PSD y el Partido Nueva Alianza ten\u00edan a un legislador respectivamente.<\/p>\n

Sobre este asunto,la abogada y activista Patricia Bedolla Zamora culp\u00f3 a los diputados de \u201cenlatar\u201d la iniciativa: \u201cCuando la comisi\u00f3n a la que fue turnada lainiciativa no present\u00f3 el dictamen durante los 60 d\u00edas quemarcala ley,les llamamos la atenci\u00f3n y pedimos que la presidenta dePuntos Constitucionales, que eraLuc\u00eda Meza, convocara para que se formara una comisi\u00f3n para que \u00e9sta s\u00ed emitiera el dictamen, peroteniendo la obligaci\u00f3n de hacerlo no lo hizo\u201d.<\/p>\n

Y advirti\u00f3: \u201cpresentaremos una solicitud de juicio pol\u00edtico en contra de la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales y Legislaci\u00f3n integrada por la presidenta Luc\u00eda Virginia Meza Guzm\u00e1n; el secretario Jos\u00e9 Antonio Albarr\u00e1n Contreras; los vocales H\u00e9ctor Salazar Porcayo, Edmundo Javier Bola\u00f1os Aguilar; el vocal Alejandro Mart\u00ednez Ram\u00edrez;\u00a0 Roberto Fierro Vargas; Erika Hern\u00e1ndez Gordillo y Roberto Carlos Y\u00e1\u00f1ez Moreno, ya que ten\u00edan la obligaci\u00f3n de emitir un dictamen relacionado con la ley y no lo hicieron\u201d.<\/p>\n

\"Patricia<\/a>
Patricia Bedolla<\/figcaption><\/figure>\n

Tramitar amparo para casarse<\/strong><\/p>\n

El art\u00edculo 120 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado Libre y Soberano de Morelos dispone:<\/p>\n

\u201cEl matrimonio es la uni\u00f3n voluntaria de un hombre y una mujer, con igualdad de derechos y obligaciones con la posibilidad de procreaci\u00f3n de hijos y de ayudarse mutuamente. La celebraci\u00f3n, registro y certificaci\u00f3n de los hechos y actos constitutivos, modificativos o extintivos del estado civil de las personas, son de exclusiva competencia del registro civil en los t\u00e9rminos que establezcan las leyes de la materia y tendr\u00e1n la fuerza y validez que las mismas les atribuyan.\u201d<\/p>\n

A su vez, el 22 del C\u00f3digo Familiar para el Estado Libre y Soberano de Morelos reducen el matrimonio a la uni\u00f3n entre un hombre y una mujer:<\/p>\n

\u201cBases de la familia morelense. La familia morelense es una agrupaci\u00f3n natural que tiene su fundamento en una relaci\u00f3n, estable entre hombre y mujer y su plena realizaci\u00f3n en la filiaci\u00f3n libre, consciente, responsable e informada, aceptada y dirigida por la pareja, unidas por el v\u00ednculo del parentesco, del matrimonio o del concubinato, a la que se le reconoce personalidad jur\u00eddica.\u201d<\/p>\n

Al amparo de la jurisprudencia publicada el viernes 19 de junio de 2015 en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/em> las anteriores disposiciones jur\u00eddicas son discriminatorias e inconstitucionales:<\/p>\n

\u201cMATRIMONIO. LA LEY DE CUALQUIER ENTIDAD FEDERATIVA QUE, POR UN LADO, CONSIDERE QUE LA FINALIDAD DE AQU\u00c9L ES LA PROCREACI\u00d3N Y\/O QUE LO DEFINA COMO EL QUE SE CELEBRA ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER, ES INCONSTITUCIONAL.Considerar que la finalidad del matrimonio es la procreaci\u00f3n constituye una medida no id\u00f3nea para cumplir con la \u00fanica finalidad constitucional a la que puede obedecer la medida: la protecci\u00f3n de la familia como realidad social. Pretender vincular los requisitos del matrimonio a las preferencias sexuales de quienes pueden acceder a la instituci\u00f3n matrimonial con la procreaci\u00f3n es discriminatorio, pues excluye injustificadamente del acceso al matrimonio a las parejas homosexuales que est\u00e1n situadas en condiciones similares a las parejas heterosexuales. La distinci\u00f3n es discriminatoria porque las preferencias sexuales no constituyen un aspecto relevante para hacer la distinci\u00f3n en relaci\u00f3n con el fin constitucionalmente imperioso. Como la finalidad del matrimonio no es la procreaci\u00f3n, no tiene raz\u00f3n justificada que la uni\u00f3n matrimonial sea heterosexual, ni que se enuncie como \u00abentre un solo hombre y una sola mujer\u00bb. Dicha enunciaci\u00f3n resulta discriminatoria en su mera expresi\u00f3n. Al respecto cabe recordar que est\u00e1 prohibida cualquier norma discriminatoria basada en la orientaci\u00f3n sexual de la persona. En consecuencia, ninguna norma, decisi\u00f3n o pr\u00e1ctica de derecho interno, tanto por parte de autoridades estatales como de particulares, pueden disminuir o restringir los derechos de una persona a partir de su orientaci\u00f3n sexual. As\u00ed pues, bajo ninguna circunstancia se puede negar o restringir a nadie un derecho con base en su orientaci\u00f3n sexual. Por tanto, no es factible hacer compatible o conforme un enunciado que es claramente excluyente. Tesis: 1a.\/J. 43\/2015 (10a.), Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca.\u201d<\/p>\n

Seg\u00fan Patricia Bedolla, m\u00e1s de 100 personas se han tenido que ir a casar al Distrito Federal porque las leyes de Morelos no permiten el matrimonio igualitario.<\/p>\n

\u201cLa Constituci\u00f3n local y el C\u00f3digo familiar lo proh\u00edben, y los interesados en casarse han tenido que promover un amparo para que un juez federal ordene a las autoridades correspondientes que a los solicitantes se les case con fundamento en la jurisprudencia 1a.\/J. 43\/2015 (10a.).Sin embargo, es injusto que tengamos que gastar dinero en este juicio en contra de estas dos disposiciones que violan nuestros derechos y nos discriminan, no es posible que nos obliguen a gastar y entablar juicios y procedimientos por leyes discriminatorias\u201d, explic\u00f3 la abogada del Comit\u00e9 Organizador de la Marcha por la Diversidad Sexual Morelos.<\/p>\n

Las leyes inconstitucionales<\/strong><\/p>\n

El art\u00edculo 120 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado Libre y Soberano de Morelos y el 22 del C\u00f3digo Familiar para el Estado Libre y Soberano de Morelos violan los derechos de las personas del mismo sexo que desean contraer matrimonio ya que reduce \u00e9ste a la uni\u00f3n entre un hombre y una mujer y con ello discrimina, afirm\u00f3 el litigante Miguel \u00c1ngel Rosete Flores.<\/p>\n

La Constituci\u00f3n federal es nuestra carta magna y su art\u00edculo primero proh\u00edbe la discriminaci\u00f3n. Esta ley de leyes y los tratados internacionales que ha firmado M\u00e9xico, que tambi\u00e9n proh\u00edben la discriminaci\u00f3n, son las m\u00e1ximas leyes en el pa\u00eds y bastar\u00edan para afirmar que las disposiciones de la constituci\u00f3n morelense y el c\u00f3digo familiar de la entidad son violatorios; pero la jurisprudencia 1a.\/J. 43\/2015 (10a.) permite el matrimonio igualitario, y saca de toda duda sobre la validez del casamiento entre dos personas del mismo sexo.<\/p>\n

Miguel \u00c1ngel Rosete, quien hizo una maestr\u00eda sobre la instituci\u00f3n del matrimonio, dijo que, en efecto, para que la iniciativa de Ley para Matrimonios Igualitarios sea obligatoria debe pasar por un proceso legislativo y se deben hacer reformas al c\u00f3digo familiar y a la constituci\u00f3n local, pero que el gobernador Graco Ram\u00edrez s\u00ed tiene facultades para ordenar al Registro Civil, \u00a0por conducto de sus oficiales, celebren matrimonios entre personas del mismo sexo porque con ello est\u00e1 cumpliendo con la Constituci\u00f3n federal en su art\u00edculo primero que dispone que no se debe discriminar a los mexicanos y, por otro lado, cumple con los tratados internacionales en materia de discriminaci\u00f3n y con la jurisprudencia 1a.\/J. 43\/2015 (10a.).<\/p>\n

Seg\u00fan la activista Patricia Bedolla las reformas a las legislaciones correspondientes beneficiar\u00edan a un sector conformado por cerca de 177 mil habitantes en Morelos, si se considera que de acuerdo conlas proyecciones de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud el error gen\u00e9tico que generan los grupos de diversidad sexual es de 10 a 15 porciento de la poblaci\u00f3n mundial.<\/p>\n

\"Obispo<\/a>
Obispo Ram\u00f3n Castro<\/figcaption><\/figure>\n

La iglesia ultraconservadora<\/strong><\/p>\n

Para Bedolla Zamora, detr\u00e1s de todos los impedimentos para hacer valer los argumentos progresistas de los grupos de la diversidad sexual est\u00e1n c\u00edrculos ultraconservadores como la iglesia cat\u00f3lica, encabezada ahora en Morelos por el obispo Ram\u00f3n Castro Castro, y algunos partidos pol\u00edticos, como Acci\u00f3n Nacional (PAN) y Encuentro Social (PES), principalmente.<\/p>\n

La activista record\u00f3 que a finales de julio de este a\u00f1o, en su \u00faltimo d\u00eda en la visita pastoral realizada el ex convento de Santo Domingo de Guzm\u00e1n en Tlaquiltenango, el obispo de la di\u00f3cesis de Cuernavaca, Ram\u00f3n Castro Castro, asever\u00f3 que la uni\u00f3n en matrimonio de dos personas del mismo sexo es \u201ccomo darle una bofetada a Dios\u201d, pues destac\u00f3 que se tiene que respetar a la familia como Dios la cre\u00f3.<\/p>\n

Inician trabajos con legisladores entrantes<\/strong><\/p>\n

Patricia Bedollaadelant\u00f3 que en la actualidad buscan los acercamientos con los nuevos diputados de la LIII Legislatura, en donde estar\u00edan representadas 11 fuerzas pol\u00edticas: \u201cestamos presentando nuestra agenda y les estamos pidiendo que tomen \u00e9sta con la seriedad que corresponde, que no presenten iniciativas por presentar sino aquellas a las que de verdad se les va a dar un avance y que se aprueben en tiempo y forma, que si tienen dudas que nos llamen, que estamos dispuestos a trabajar con ellos a arrastrar el l\u00e1piz, hacer foros, dar conferencias, que no se dejen sorprender por otros grupos ni por el gobernador del estado\u201d, puntualiz\u00f3.<\/p>\n

En septiembre de 2014 este mismo colectivo de activistas hab\u00eda presentado la solicitud de enjuiciar a los legisladores de la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales y Legislaci\u00f3n, misma que no prosper\u00f3.<\/p>\n

Entonces, dicho \u00f3rgano legislativo asegur\u00f3 mediante un comunicado de prensa que la iniciativa s\u00ed se dictamin\u00f3 desde el a\u00f1o anterior (2013) en sentido positivo, pero que la falta de condiciones pol\u00edticas hab\u00eda impedido que se pueda someter a votaci\u00f3n del pleno.<\/p>\n

El despacho informativo declaraba: \u00abQue en ning\u00fan momento el citado cuerpo colegiado de diputados ha incurrido en actos tendientes a la discriminaci\u00f3n que atenten en contra de los intereses p\u00fablicos\u00a0 fundamentales, y mucho menos ha intentado bloquear la discusi\u00f3n de este tema que cuenta con la suficiente jurisprudencia\u201d.<\/p>\n

Integrantes del movimiento de la diversidad sexual presentar\u00e1n la misma solicitud pero ahora ante la nueva legislatura, toda vez que el juicio puede comenzar durante el ejercicio de las funciones del servidor p\u00fablico o dentro del a\u00f1o posterior a la conclusi\u00f3n de su encargo, y deriva en una resoluci\u00f3n administrativa y una sanci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por M\u00e1ximo Cerdio Patricia Bedolla Zamora, coordinadora jur\u00eddica del Comit\u00e9 Organizador de la Marcha por la Diversidad Sexual Morelos dio a conocer que presentar\u00e1n nuevamente, ahora ante la LIII legislatura, una solicitud de juicio pol\u00edtico contra los diputados integrantes de la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales y Legislaci\u00f3n de la LII legislatura, porque fueron omisos con … <\/p>\n

Continuar leyendo \u00abBuscar\u00e1n enjuiciar a actuales diputados ante nueva legislatura\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,8],"tags":[],"class_list":["post-32895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-principal","category-sociedad"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p3YkcD-8yz","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/conurbados.com\/morelos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/conurbados.com\/morelos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/conurbados.com\/morelos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/conurbados.com\/morelos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/conurbados.com\/morelos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32895"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/conurbados.com\/morelos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32900,"href":"http:\/\/conurbados.com\/morelos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32895\/revisions\/32900"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/conurbados.com\/morelos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/conurbados.com\/morelos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/conurbados.com\/morelos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}