Por Silvia Lozano Venegas
Cuernavaca, Morelos; 31 de marzo de 2016. El presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso del Estado, Francisco Santillán Arredondo, señaló que no comparte la postura de los abogados de desaparecer el Consejo de la Judicatura y que más bien propone una reforma a fondo para que haya transparencia en la designación de jueces.
“La verdad es que el Consejo de la Judicatura tiene su razón de ser, no es una ocurrencia y se inscribe dentro de lo que es un esquema federal que ha funcionado, yo le sugeriría a los abogados que más que desaparecer vayamos a una reforma para que haya transparencia en el Consejo de la Judicatura”, subrayó el legislador.
Explicó que el Consejo de la Judicatura tiene una razón de ser y se creó para quitarles a los jueces las áreas administrativas y que si se desaparece alguien tiene que hacer esa función.
Santillán Arredondo coincidió con los abogados en que efectivamente no hay transparencia en la designación de los jueces y que se ha viciado ese proceso, pero que si ese es el problema propuso que se hagan exámenes más estrictos, “pero desaparecer el Consejo de la Judicatura no me parece que tenga sustento.”
No obstante, comentó que el Congreso está abierto a la revisión porque reconoció que sí ha habido vicios, pero que no se van a corregir eliminando el Consejo de la Judicatura; “el órgano esta creado por una razón de ser, el malestar que comparto es que no hay claridad en cómo se eligen los jueces, mejor propongamos una reforma a fondo para que se defina bien el nombramiento de jueces y no sea una agencia de contratación y que desaparezcan los representantes del Poder Legislativo y Ejecutivo.”