Por Magda García
Cuernavaca, Morelos; 1 de agosto de 2016. El Director de Asuntos Jurídicos del Ayuntamiento de Cuernavaca, acudió al ministerio público de la Fiscalía General del Estado (FGE) a interponer una denuncia de hechos en contra del director general del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Cuernavaca, Alessandro Innocenzi Silenzi, el ex secretario municipal, Roberto Yáñez Moreno y su hermano y diputado local, Julio Yáñez Moreno.
Guillermo Arroyo Cruz explicó que tras el corte de suministro de energía eléctrica en siete pozos de Cuernavaca la semana pasada se pudo constatar que 50 millones de pesos, que pudieron haber sido utilizados en el pago a la Comisión a Federal de Electricidad, habían sido utilizados para el pago de dos empresas externas al SAPAC, lo que llamó la atención del munícipe Cuauhtémoc Blanco quien instruyó poner la denuncia.
“Nosotros consideramos que probablemente se estén desviando los recursos cuando se ha tenido el dinero y no se cubre en tiempo los pagos quiere decir que ese recurso está siendo desviado, esto es una denuncia de hechos lo que se está presentando en este momento, firmada por el propio alcalde, es un denuncia en contra directamente del director de (el organismo de) agua potable pero también se incluye ahí a los hermanos Roberto y Julio Yáñez porque al parecer las empresas que están trabajando y prestando estos servicio dentro del sistema de agua potable de manera irregular se tiene conocimiento que hay intereses económicos de ellos dentro de las propias empresas”.
Las conductas “anómalas” que se le atribuyen al director del SAPAC se realizan desde el segundo mes de la presente administración municipal, que encabeza, el presidente municipal, Cuauhtémoc Blanco Bravo y en el mes de junio, se contrató a las empresas Gabinete de Cobranza Especializada y Consultoría e Ingeniería en Optimización del Agua SA. De C.V, de las que se desconoce su procedencia, pero al parecer reciben dinero a cambio de supervisión y cobros de multa, aun y cuando estaban contratadas para recuperar la cartera vencida.
“En caso de las empresas solamente tenían facultades para recuperación de cartera vencida y resulta que instalaban medidora, hacían estudios de factibilidad, resulta que hacían cambio de medidores y todo esto lo cobraban directamente ellos, incluso en algunos casos hasta sancionaban”, dijo el servidor que el pasado 19 de julio fue llamado para ocupar el encargo.
Concluyó diciendo que en cualquiera área en donde se encuentren anomalías se habrán de presentar las denuncias correspondientes para que se realice la investigación y posible sanción.