{"id":7044,"date":"2016-10-23T21:51:31","date_gmt":"2016-10-24T02:51:31","guid":{"rendered":"http:\/\/conurbados.com\/?p=7044"},"modified":"2016-10-23T21:51:31","modified_gmt":"2016-10-24T02:51:31","slug":"sobresee-juez-demandas-de-amparo-contra-las-reformas-a-la-ley-de-transporte","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/conurbados.com\/portal\/sobresee-juez-demandas-de-amparo-contra-las-reformas-a-la-ley-de-transporte\/","title":{"rendered":"Sobresee juez demandas de amparo contra las reformas a la Ley de Transporte"},"content":{"rendered":"<p><strong>Las disposiciones\u00a0<\/strong><strong>de la legislaci\u00f3n se mantienen vigentes<\/strong><\/p>\n<figure id=\"attachment_7045\" aria-describedby=\"caption-attachment-7045\" style=\"width: 470px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" data-attachment-id=\"7045\" data-permalink=\"http:\/\/conurbados.com\/portal\/sobresee-juez-demandas-de-amparo-contra-las-reformas-a-la-ley-de-transporte\/sobresee-juez-demandas-de-amparo-a-reformas-ley-transporte\/\" data-orig-file=\"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Sobresee-juez-demandas-de-amparo-a-reformas-ley-transporte.jpg\" data-orig-size=\"1790,2544\" data-comments-opened=\"0\" data-image-meta=\"{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;0&quot;}\" data-image-title=\"Oficio del Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito en el Estado de Morelos\" data-image-description=\"&lt;p&gt;Oficio del Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito en el Estado de Morelos&lt;\/p&gt;\n\" data-image-caption=\"&lt;p&gt;Oficio del Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito en el Estado de Morelos&lt;\/p&gt;\n\" data-medium-file=\"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Sobresee-juez-demandas-de-amparo-a-reformas-ley-transporte-300x426.jpg\" data-large-file=\"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Sobresee-juez-demandas-de-amparo-a-reformas-ley-transporte-721x1024.jpg\" class=\"wp-image-7045\" src=\"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Sobresee-juez-demandas-de-amparo-a-reformas-ley-transporte-721x1024.jpg\" alt=\"Oficio del Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito en el Estado de Morelos\" width=\"470\" height=\"668\" srcset=\"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Sobresee-juez-demandas-de-amparo-a-reformas-ley-transporte-721x1024.jpg 721w, http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Sobresee-juez-demandas-de-amparo-a-reformas-ley-transporte-106x150.jpg 106w, http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Sobresee-juez-demandas-de-amparo-a-reformas-ley-transporte-300x426.jpg 300w, http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Sobresee-juez-demandas-de-amparo-a-reformas-ley-transporte.jpg 1790w\" sizes=\"auto, (max-width: 470px) 85vw, 470px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-7045\" class=\"wp-caption-text\">Oficio del Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito en el Estado de Morelos<\/figcaption><\/figure>\n<p>Cuernavaca, Morelos; 23 de octubre de 2016. El Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito en materia federal, sobresey\u00f3 demandas de amparo contra las reformas a la Ley de Transporte del Estado de Morelos, en virtud de que los quejosos no pudieron acreditar su calidad de concesionarios.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n de la justicia federal, mantiene vigente la aplicaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n, particularmente las reformas aprobadas por el Congreso del Estado.<\/p>\n<p>El sobreseimiento de las demandas de amparo n\u00famero 1443\/2016, y sus acumulados 1444\/2016, 1445\/2016, 1446\/2016, 1484\/2016, 1487\/2016 y 1488\/2016, fue notificado el viernes por la tarde a la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Poder Ejecutivo.<\/p>\n<p>El titular del Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito, Manuel Camargo Serrano, explica que las documentales presentadas en las demandas, no re\u00fanen requisitos previstos en los art\u00edculos 44 y 56 de la Ley de Transportes del Estado de Morelos.<\/p>\n<p>Para acreditar la calidad que los demandantes ostentan de concesionarios del servicio p\u00fablico de transporte, se requiere del documento en que conste la concesi\u00f3n vigente otorgada por el Gobierno del Estado de Morelos.<\/p>\n<p>\u201cDe las documentales exhibidas por los quejosos, no se acredita la existencia de la concesi\u00f3n que le hubiera sido otorgada, o que las mismas se encuentren vigentes, por lo que carecen de eficacia demostrativa para acreditar que son titulares de las concesiones para brindar el servicio de p\u00fablico de transporte, al no demostrar de manera fehaciente el inter\u00e9s jur\u00eddico de los quejosos\u201d, puntualiza el Juez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las disposiciones\u00a0de la legislaci\u00f3n se mantienen vigentes Cuernavaca, Morelos; 23 de octubre de 2016. El Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito en materia federal, sobresey\u00f3 demandas de amparo contra las reformas a la Ley de Transporte del Estado de Morelos, en virtud de que los quejosos no pudieron acreditar su calidad de concesionarios. La resoluci\u00f3n de la &hellip; <a href=\"http:\/\/conurbados.com\/portal\/sobresee-juez-demandas-de-amparo-contra-las-reformas-a-la-ley-de-transporte\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Sobresee juez demandas de amparo contra las reformas a la Ley de Transporte&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7045,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[11,4],"tags":[],"class_list":["post-7044","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-principal","category-sociedad"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Sobresee-juez-demandas-de-amparo-a-reformas-ley-transporte.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7a247-1PC","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7044"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7044\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7046,"href":"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7044\/revisions\/7046"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7045"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/conurbados.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}