Rechazan colectivo LGBT dirección de diversidad sexual propuesta por gobierno de Graco

Violeta Luna
Violeta Luna

Por Máximo Cerdio

Cuernavaca Morelos 29 de mayo de 2013. El Comité Organizador de la marcha de la diversidad sexual Morelos, e integrantes del Pacto Morelense por los derechos de la diversidad se pronunció en torno a la creación de la dirección de atención a la diversidad sexual que se encontrará adscrita a la dirección de derechos humanos del poder ejecutivo en Morelos.

Urgimos la instalación formal de la mesa de trabajo entre poderes ejecutivo y legislativo, sociedad civil y Comisión de derechos humanos a lo cual se comprometió el secretario de gobierno Jorge Messeguer Guillén hace casi dos meses.

En un comunicado los miembros de Colectivo dijeron que han manifestado en anteriores ocasiones, no aceptan la creación de una dirección de diversidad sexual a cambio de un consejo contra la discriminación: “el gobierno del estado tiene la facultad de tomar las decisiones que considere pertinentes por cuanto a su estructura y operatividad, pero la ley contra la discriminación, misma que contempla la creación del consejo contra la discriminación en Morelos debe ser promulgada y para ello es necesario que se instale cuanto antes la mesa de trabajo mencionada”,

De no instalarse en sus términos preparamos acciones legales en contra del “Congreso del estado debido a que dicha ley fue aprobada el año pasado, fue devuelta por el ejecutivo con observaciones en septiembre y hasta la fecha no han sido subsanadas ni dictaminada la ley para prevenir y erradicar toda clase de discriminación en Morelos”, precisaron.

También abundaron en que resulta incoherente por parte de la secretaría de gobierno que exista el tiempo y la voluntad de crear un día estatal por el respeto a la diversidad (17 de mayo) y ahora una dirección de área de atención a la diversidad; pero no haya tiempo para la instrumentación de políticas reales a favor del colectivo y otros sectores discriminados que vayan más allá de la fotografía y el discurso.

“Deseamos la mejor de las suertes en su gestión a Edgar Márquez Ortega, quien sabemos es la persona que estará al frente de dicha dirección. Lamentamos que no haya habido voluntad política por parte del ejecutivo para dotar de presupuesto y estructura a la dirección y que vaya a tener que buscarse financiamiento desde fundaciones y otros organismos tal y como se hace desde la sociedad civil organizada”.

También dijeron que por el hecho de que el ex coordinador de la marcha de la diversidad vaya a convertirse en empleado del gobierno del estado, la marcha NO se convierte en partidista o gubernamental.

“Nuestra marcha, como el Comité continuará siendo político, apartidista, ciudadano y plural. Se financia a partir de donaciones que se recaban en eventos públicos a donde acuden la mayoría de las veces integrantes del colectivo como un gesto de solidaridad. Este comité no solicita dinero a personajes políticos ni  afiliaciones a partidos como se ha intentado mal informar”, concluyeron.

Advierten sobre construcción de minas en Ayala, Jantetelco y Jonacatepec

Foro contra las mineras
Foro contra las mineras

Por Silvia Venegas

Cuernavaca, Morelos; a 29 de mayo de 2013. En el marco del foro de análisis multidisciplinario sobre la minería a tajo abierto en Morelos, se habló de la preocupación de la instalación de otras mineras en Ayala, Jantetelco y Jonacatepec en donde también hay zonas arqueológicas que podrían ser devastadas.

En este foro de análisis sobre la minería a tajo abierto en Morelos, celebrado en la Universidad Autónoma de Morelos (UAEM), en donde participaron investigadores, pobladores de Tetlama, la diputada federal Gisela Mota, el rector de la máxima Casa de Estudios, Alejandro Vera Jiménez y la comunidad estudiantil con la finalidad de informar a los estudiantes y a la población morelense los riesgos de que se implante una mina.

Por su parte la arqueóloga Silvia Garza, señaló que en los municipios de Ayala, Jonacatepec y Jantetelco ya le llegó la información de que existe la posibilidad de que se instalen otras minas, y que la destrucción va ser igual que en Xochicalco, “van a destruir las zonas arqueológicas, eso me tiene aterrada por eso ya solicite a México información sobre aquellas zonas arqueológicas en donde pretenden instalarse minas, para ver que tanto van a destruir, no se vale, que se vayan a Canadá.

Indicó que la zona arqueológica de Xochicalco si se va destruir porque por las vibraciones se va derrumbar, además de que en el cerro del jumil hay una zona arqueológica también, y es desde donde fue diseñada Xochicalco y por eso no debe desaparecer ese cerro.

Lilian González, de la UAEM, señaló que son muchos los riesgos y consecuencias a la salud que se instale una mina a tajo abierto en Morelos, “los efectos a la salud van a ser graves, a corto y largo plazo, con enfermedades cancerígenas, en la piel, por la utilización de arsénico y mercurio, porque si se rompe la geo membrana dañará los mantos freáticos, además de que esos productos tóxicos se impregnan de por vida y tendremos que lidiar con ellos a perpetuidad. Los efectos son a nivel regional y la manifestación de impacto ambiental tomó en cuenta a Tetlama y va afectar a todos y no es un problema local; el proyecto sigue porque la SEMARNAT no ha dado el impacto ambiental, que de aprobarlo legitima que la empresa inicie la construcción para el 2014 empezar la explotación”, detalló.

En este foro, el rector de la máxima casa de estudios, Alejandro Vera, dio a conocer que el posicionamiento de la comunidad científica es muy importante porque tendrá afectaciones de impacto social, político e histórico e hizo un llamado para que los políticos que tomen las decisiones escuchen a los investigadores de que el proyecto minero en Tetlama es inviable, va traer efectos negativos que van afectar el desarrollo económico y social de las comunidades.