Se contradicen el auditor de Morelos y la secretaria de Hacienda

Adriana Flores Garza
Adriana Flores Garza

Por Silvia Venegas

Cuernavaca, Morelos; 24 de marzo de 2015. Pese a que el auditor de Morelos Vicente Loredo confirmó que sí hubo observaciones al crédito de 2 mil 806 millones de pesos concedido al Ejecutivo, la secretaria de Hacienda, Adriana Flores Garza, aseguró que no hay observaciones y que sólo existen dos informes preliminares, pero aceptó que con el crédito sí se pagaron conciertos y obras del gobierno anterior.

En entrevista, la funcionaria estatal dijo: “No hay observaciones todavía, hay dos informes preliminares, se cerró la auditoría, acto seguido ellos preparan las observaciones y tenemos un tiempo para solventar; en este momento no tengo observaciones, tengo dos informes previos que no dicen mucho, me sorprende lo que pasó”.

Flores Garza indicó que la contratación de conciertos y las obras que se ejercieron con el crédito que toda la información está en la pagina “también el decreto y también la deuda pública, si empatan eso van a tener más información, no es nada que no esté permitido. Le pido que vea el decreto y haya sido lo que haya sido es legal todo lo que hicimos”, aseveró.

La titular de Hacienda manifestó que en cuanto le lleguen las observaciones de este crédito las solventará, porque pudo haber tenido algún error, “pero no lo que están diciendo, hay que leer lo que dice el decreto, inversión pública productiva como se define, no es ilegal no sé a qué renglón se está refiriendo, en el decreto dice lo vas a gastar en inversión pública productiva. No está prohibido pagar obras del gobierno anterior, no está prohibido ¿donde dice?” preguntó.

Por lo que confirmó que sí se invirtió el crédito en el pago de conciertos y en la conclusión de obras del gobierno anterior, pero que es legal, porque es inversión pública productiva, “lo que pasa es que le quieren pegar a la negra”.

Se inconforman partidos políticos por atraso de Impepac

Sesión Impepac
Sesión Impepac

Por Silvia Venegas

Cuernavaca, Morelos; 24 de marzo de 2015. Representantes de los diferentes partidos políticos se inconformaron porque el Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (Impepac) no ha concluido con el dictamen de candidatos por la cuestión de paridad, a pesar de que ya se cumplió el plazo que establecieron.

Los inconformes  por lo que manifestaron que se trata de incapacidad o para favorecer algún partido político y pidieron que el Instituto Nacional Electoral atraiga el proceso.

Tras la continuación de la sesión permanente que se abrió el pasado viernes en el Impepac donde se estableció 48 horas para que los partidos políticos que no cumplieron con la paridad de género lo hicieran hasta las 12 horas del día lunes, y con ello dar a conocer las listas del total de candidatos y sus planillas.

Luego de que no se concluyó con este análisis de paridad tanto horizontal como vertical de todos los registros de las planillas, los consejeros electorales votaron para que la sesión permanente continúe abierta hasta que no se concluya con este proceso, bajo el argumento de dar transparencia y cumplir con la ley.

En tanto, los representantes de los partidos como el del PSD, Israel Yudico manifestó que ante este retraso del dictamen de candidatos “ante la incapacidad del Impepac sea el INE quien atraiga el proceso” porque genera incertidumbre.

Por su parte, Tomas Osorio Avilés, representante del PRI ante el consejo electoral, señaló que este atraso no entiende a que se debe, “porque no se dan a conocer, que están haciendo ajustes por debajo de la mesa, o hay la intención de favorecer algún partido, o están recibiendo alguna indicación del gobierno el estado apropósito para que esto se alargue, o simplemente no tienen los elementos para hacerlo, si dicen que están los asesores que son 7 y 7 consejeros y si hay 3 asesores más habrían 10 si les das de 5 expedientes por asesor, ya llevan dos días, tres días, cuatro días, 96 horas y no ha habido la capacidad para analizar 5 expedientes, ya hubieran terminado y no tienen nada”, criticó.

Mientras que el represente del PAN, pidió definir un plazo para que se dé certeza al proceso “porque me extrañan tantas horas para definir porque todos cumplieron con el requisito de paridad y quienes no lo hicieron ya se les dio su oportunidad”.

Por último, la presidenta del Impepac, Ana Isabel León Trueba, justificó que la paridad requiere un trabajo a fondo y tiempo para llevarlo a cabo y por ello el atraso.

Rechazó que sea por falta de incapacidad o para favorecer a un partido, “este instituto trabaja apegado a la ley, el problema es que para garantizar la paridad tenemos que tener dos criterios: la paridad vertical y horizontal y si una planilla no tenemos paridad vertical tenemos que definir criterios, y eso modifica la paridad vertical pero a la vez la paridad horizontal y se tiene que observar el conjunto de todos los municipios y requiere un trabajo a fondo de cada uno de los expedientes, detalló.