Carlos Quintero J.
Atlacholoaya, Xochitepec, Morelos; 21 abril 2020. La tarde de este martes, la Fiscalía General de Justicia de Morelos formuló una tercera imputación en contra Crispín G. S., en esta ocasión por el delito de homicidio.
En el último año, la representación social ha tratado de someter a juicio al inculpado, sin respetar el derecho al debido proceso y una investigación imparcial.
El primer caso ocurrió el miércoles 2 de enero de 2019, cuando agentes de la Comisión Estatal de Seguridad aprehendieron a Crispín, supuestamente en poder de 263 gramos de marihuana.
Pero la declaración del propio imputado y sus acompañantes, corroborada con un vídeo, confirmó la deslealtad de la Fiscalía al fabricarle un delito.
Otro video exhibió la mentira de los policiales, pues la detención la realizaron en un lugar muy distinto al que declararon en la puesta a disposición.
Por ese motivo, en ese primer asunto, la juez ordenó su libertad ante las irregularidades de la Fiscalía.
El último caso ocurrió el lunes 13 de abril, cuando agentes de la Policía Morelos detuvieron a Crispín.
En un principio trascendió que había sido aprehendido por delitos contra la Ley de Armas de Fuego y Explosivos pero los cargos fueron distintos en la audiencia de formulación de imputación.
En esa audiencia, que se desahogó el jueves 16 de abril y se prolongó hasta la madrugada del siguiente día, se presentaron cargos por delitos contra la salud y asociación delictuosa.
Debido a inconsistencias en la investigación, a la falta de datos de prueba y deficiencias de la Fiscalía, la juez resolvió no vincular a proceso penal a Crispín por el segundo de los delitos.
Por ese motivo y para enfrentar el segundo delito, la defensa del hombre imputado solicitó una audiencia de suspensión condicional al proceso, que se realizó la mañana del martes.
Sin embargo y debido a una orden de aprehensión en contra del indiciado, la defensa se desistió de la solicitud ante el nuevo proceso que enfrentará.
Fue en la audiencia inicial, de hoy martes, que la Fiscalía formuló imputación en contra de Crispín G. S. por el supuesto delito de homicidio.
Por ese motivo, la defensa de la persona imputada solicitó la ampliación, a 114 horas, para la celebración de la audiencia de vinculación a proceso penal.
Será el próximo viernes cuando se defina la situación jurídica de Crispín G. S.
