Silvia Lozano Venegas
Cuernavaca, Morelos; 16 de julio de 2026. Abogadas electorales lamentaron la resolución del tribunal electoral, en materia de nepotismo y no reelección, porque se mantiene un escenario de incertidumbre jurídica rumbo al proceso electoral de 2027, debido a que no existe claridad sobre su aplicación.
En entrevista, Perla Pedroza Vélez, abogada electoral, explicó que esta ambigüedad podría derivar en una serie de impugnaciones por parte de quienes aspiren a cargos de elección popular, en caso de que familiares de funcionarios en funciones busquen contender en los próximos comicios.
Puso como ejemplo que si en un municipio como Cuautla se registrara la esposa de un alcalde o de un servidor público que no cumpliera con el periodo de separación establecido, correspondería a las demás aspirantes presentar los recursos legales para que sea el tribunal electoral el que determine si la prohibición por nepotismo es aplicable en la elección de 2027 o hasta 2030.
Recordó que la reforma constitucional aprobada en 2026 estableció que las disposiciones contra el nepotismo entrarían en vigor para la elección subsecuente a su aprobación, por lo que, desde su interpretación, deberían aplicarse en el proceso electoral de 2027.
Pedroza Vélez refirió que, durante la discusión de la reforma, varios ayuntamientos se pronunciaron en contra del 50 por ciento de la paridad en sus municipios y se pretende la reelección.
Sin embargo, insistió en que será la interpretación que realicen los tribunales electorales la que defina el alcance de la reforma en la elección del 2027.
